剛滿九歲的兒子，在聖誕節前一週，每每逮到機會就問我與太太：「爸，媽，其實根本沒有聖誕老公公，禮物都是你們送的。我的同學都這樣講的，對不對？」
對於三歲還傻傻閉著眼睛的跟聖誕老公公祈禱的小寶，與六歲天真對爸媽的話深信不疑的女兒而言，哥哥不停提出這樣 cynical 的挑戰，不論我和太太如何否認，都是一種沒必要的早熟。
在聖誕夜陪他們上床睡覺前，哥哥又再問我一次同樣的問題。這週已經用各種方式回答的我，真的有點動怒不耐煩了，於是用有點大聲的方式反問他：「我已經回答過你這麼多次了，你不相信我也沒辦法，為什麼還要一直問呢？」
「因為我不能確定嘛.....」他有點委屈的說。
瞬間，我的心融化了。後悔與抱歉的感覺湧上心頭。
原來你心中真的還保留了「可能有聖誕老公公」的空間。因為雖然你的同學都那樣講，但你還是覺得有一點點可能，半夜有個神奇的老人到家裡送乖孩子禮物。而不停的反覆問只是希望我能幫你留住這個美夢啊...
我抱住兒子，瞬時不知該說什麼，也想不起來說了什麼，只記得他的頭埋在我的胸口，我心中的恍然大悟，與慶幸孩子還沒太快長大。
當爸媽的心情很複雜，既希望孩子能早點擔起責任，又不希望他們太快長大。
前幾天與老婆一起看了新上映的電影 Wonder Woman 1984。 電影大概進行半個小時，當 Pedro Pascal 飾演的男反派與 Kristen Wiig 飾演的女反派在劇中博物館見面，用很誇張的演技詮釋兩人打情罵俏的那一幕，我立刻就明白，原來導演 Patty Jenkins 不單單是將電影時空設在 1980 年代，而是真的要 all-in 了，用 1980 年代的電影風格拍這部片啊！
看到很多人對這部片的負評，我很能理解。我只是說說自己不專業的意見。
首先，如果你沒看過導演 Patty Jenkins 2003年的得獎片，Monster，那我推薦你試試看，更能認識她是什麼程度的導演。
接著，如果你對 Pedro Pascal 不熟，那我建議看看他在 Netflix 上的影集 - Narcos 毒梟，更能看清他內斂精湛的演技。
其他的演員如男主角 Chris Pine，女反派 Kristen Wiig，也都是相當好的演員。 既然如此，有很好的導演，很好的演員，那戲中那種很誇張，近乎滑稽的反派詮釋風格必是刻意的選擇了。
除了角色的詮釋方面，在劇情的設計也是一種近幾年電影少見的天真單純。 例如許願石這樣的橋段，甚至在許願的當下微微吹起一陣風的手法，都讓我有時空倒流 30 年的錯覺。 只有80年代與迪士尼卡通才有這麼騙小孩的故事吧！
再者，Maxwell Lord 這個反派，是不是讓你立刻想起 1980 年代的超級經典，由 Gene Hackman 飾演的反派，Lex Luthor 呢？ 從他們的語氣，用詞，誇張的表情，身旁滑稽的跟班小人物，到近乎不合理又不切實際的征服世界計畫。甚至 Wonder Woman 在雲際飛翔的動作，是不是全都跟名導演 Richard Donner 在 33 年前執導的原版 Superman 電影非常神似？
很明顯的，這是一位導演向 30 年前另一位導演的致敬。
我可以理解不喜歡這部電影的人的感受。與其說這是一部不好的電影，不如說這是一部出乎意料不合時宜的電影。
現代的年輕觀眾，電影口味已經非常 sophisticated。壞人不一定是全壞，經常也有他的苦衷或不為人知的辛酸。好人也經常不是全好，也有很糟的個性或被迫幹過不少壞事。好與壞，善與惡的模糊，經常是現代電影要現代觀眾看戲時邊思考的題目。
推動劇情的物件經常是偽科學：如複製人啦，基因改造啦，時空轉移啦，等等。
更重要的，電影情節最好是能峰迴路轉，就算不能，也至少要在最後一幕安排一個讓人驚訝的大揭曉或大反轉，才能讓現代觀眾離開戲院時覺得意猶未盡的細細咀嚼。
近代最代表這類電影的導演毫無疑問是 Chris Nolan，再者是 Denis Villeneuve (沒有看過 Arrival 的趕快去租來看，真的超好看)。
Chris Nolan 的電影我就不多說了。身為超級諾蘭迷，他的每部電影我都看過至少兩次以上，真的沒有我不喜歡的作品。所以，我沒有任何意思批評以上所描述的年輕觀眾與現代電影風格。
我只是覺得，這個世界難道不能有接受不同的說故事方法的空間嗎？
我也喜歡 Marvel 的電影，但是我不用每一部片的主角都像鋼鐵人與美國隊長在「美國隊長3：英雄內戰」一樣，充滿了灰色地帶的矛盾與兩難的衝突。
如果你跟我一樣是 80 / 90 年代的產物，你一定也看過很多成龍，史特龍，布魯斯威利，史瓦辛格的電影。小鬼當家，魔鬼特攻隊，都充滿了現代電影沒有的誇張角色詮釋與滑稽的反派，還有一點我們已失去的天真。
最容易看到這種差異的莫過於 007 系列了。看看過去三，四十年前的龐德，與這幾年詮釋的龐德。過去的角色活在一個黑白分明，惡人極惡的世界裡。現代的龐德，活在英美政府與恐怖分子的手段與冷酷極其相似，而主角充滿了自我懷疑與為國家背叛良心的罪惡感裡。
當過去的龐特解決魔頭時，你毫無疑問他為世界做了一件好事。當現代龐德幹掉反派角色時，導演要你思考到底英美政府的民粹資本主義是壞人，或是倒在地上流血的那個是壞人。
這複雜化是現代觀眾走進戲院時期待的，也是 Wonder Woman 84 沒提供的。
相反的，Patty Jenkins 毫無保留的打造了一個黑白分明，有貪婪的反派也有極善極美正派的世界。她形容的愛情浪漫簡單且堅定，她的主角毫無保留的善良。她沿用 Wonder Woman 漫畫裡常出現的「魔法」作為推動劇情的媒介，而不是什麼政府秘密計畫的地下 DNA 複製實驗室。
如我所說了，不合時宜。
當電影進行到1984年橋段時，我也有點錯愕，但一旦明白到導演要表達的事情，與自己要用 1980 年代電影的角度來看這部片時，我就欣然接受了。
相較而言，去年上映的得獎片「小丑 Joker」，一樣設定在 80 年代美國，但是完全以近年流行的手法去美化或同理心片中的瘋狂主角，刻畫個分不清誰是好人誰是壞人的灰色世界。那部片我看了兩次，真的很精湛的演技，配樂，燈光，剪接都是一流。可是好灰暗啊！你不覺得很沉重嗎？
前一陣子很夯的諾蘭神片「天能」，在尾聲時最佳配角 Neil 面帶微笑的走向不可避免的終點。畫面美是很美，也是個感人時刻，但是一定要每部片都這麼沉嗎？
我對老婆說，Wonder Woman 1984 這部片，I don't think it's a good movie, but it made me feel good at the end.
也許我們都能暫時避開沒必要的早熟，就在那兩個小時黑暗的戲院裏，相信有這麼簡單的故事，這麼好的人，還有半夜來家裡送乖孩子禮物的聖誕老公公。
不用長大的太快。
Merry Christmas y’all.
Comments